A blogjáról – és feltűnési vágyáról – ismert televíziós személyiség, a nyíltan meleg Perez Hilton három gyereket nevel. Mindhárman béranyától születtek, és fia, Mario idén 5 éves. Hiltonnak rajta kívül még egy 2 éves és egy öt hónapos kislánya van, Mia és Mayte.
Hiltont most nem érdekli, milyen botrányt okozott kijelentésével, de közölte: nem fogja táncórára beíratni a fiát, és ezt a következőkkel indokolta:
„Nem mondanék számot, pedig elég nagy lenne – talán ötven százalék az esélye, vagy még több -, hogy azok a kisfiúk, akik táncórákra járnak, a végén melegként végzik. Nem gondolom, hogy ez homofób kijelentés. Ahogy azt sem gondolom homofób kijelentésnek, hogy a Broadway énekesei, színészei és táncosai között aránytalanul sok a meleg. A meleg férfiakat jobban vonzzák ezek a foglalkozások. Ez sem homofób mondat, ez tény.”
Hilton egy podcastban korábban arról is beszélt, jobban szeretné, ha fia felnőve heteró lenne, mert az könnyebb. És éppen ezért nem engedi most táncolni sem.
„A fiamért hozott minden döntésem olyasmi, amiről azt gondolom, hogy a legjobb a jövője szempontjából. Semmi olyasmit nem akarok tenni, amitől jó eséllyel sérül. De ha tényleg táncolni akarna – aminek nem adta jelét -, ha könyörögne és kérlelne, ha látnám, hogy ez teszi igazán boldoggá, akkor megengedném.”
Ha kiderülne, hogy a fiam meleg, támogatnám és szeretném feltétel nélkül. Ha a fiam transznemű lenne, akkor is támogatnám és szeretném feltétel nélkül.”
A blogger-tévés felvetése bonyolult kérdéskört érint. Vajon melyik álláspont a helyes? Ha a „Ne csinálj buzis dolgokat, fiam!” hozzáállást képviseli, amivel esetleg eltilt olyasmit is később a gyerekétől, amit az szeretne? Mindezt őszinte féltésből, hogy a gyerekének könnyebb élete legyen, mint neki volt melegként. Ez pedig tapasztalati tény, ezt megélte, és nyilván nem kíván egyetlen szülő sem rosszat a gyerekének. Vagy ha ezt a lehetőséget nem is mérlegeli, és nem tervzi/aggódik előre a gyereke orientációján?
