Novák Előd csütörtökön benyújtott egy javaslatot, amely módosítaná a gyülekezési jogot szabályozó törvényt, ezzel gyakorlatilag betiltaná a pride-ot – írja a Telex.
A 2018-as gyülekezési törvény tételesen felsorolja, mely esetekben tagadhatja meg a rendőrség egy köztéri rendezvény megtartását. Ezt egészítené ki a Mi Hazánk javaslata egy mondattal, mely szerint egy rendezvény veszélyt jelent a közrendre, amennyiben „a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti”.
Az indoklás szerint az Alaptörvényben meghatározottak alapján „Magyarország védi a gyermekek születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogát, és biztosítja a hazánk alkotmányos önazonosságán és keresztény kultúráján alapuló értékrend szerinti nevelést”. Ezért kívánja a szélsőjobboldali párt „összhangba hozni” a gyülekezési törvényt az Alaptörvénnyel.
Orbán Viktor miniszterelnök korábban azt nyilatkozta, „a Pride szervezői ne bajlódjanak az idei felvonulás előkészítésével”, majd később Gulyás Gergely arról beszélt, hogy a gyermekvédelem szempontjai alapján a pride-ot nem lehet az Andrássy úton megtartani, a csütörtöki kormányinfón pedig arról, hogy a „józan ész indokolja” a pride elleni fellépést, mert családos emberek szerinte nem mennek a rendezvény közelébe sem. Hozzátette, hogy „abban a köztéri formában, ahogy megismertük eddig a pride-ot, pride nem lesz a jövőben”.
A kormányinfón Gulyás Gergely azt is kijelentette, hogy az országnak nem kell tovább eltűrnie a pride-ot, mert „már nincs a kormány mellkasán Pressman csizmája”. Ezért az Alaptörvénybe írják, hogy a gyermekek testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez való joga az élethez való jogon kívül mindennél előrébb való. A pride esetében „a gyülekezési jog és a gyerekek testi, lelki és szellemi fejlődési joga közti kollíziót (érdekellentétet) kell feloldani”.
A február 26-i Fővárosi Közgyűlésen Karácsony Gergely főpolgármester úgy fogalmazott, hogy készülnek a felvonulás megtartására, mert Budapest nem „porciózza a szabadságot”.
