Egymilliós bírságot szabott ki a bíróság Budapest Főváros Kormányhivatala két kerületi hivatalára, mert azok nem hajtották végre a jogerős ítéletekben foglaltakat, és nem terjesztették fel miniszteri jóváhagyásra egy meleg és egy leszbikus párkapcsolatban élő kérelmező örökbefogadási alkalmasságának ügyét. A Fővárosi Törvényszék tegnapi végzései szerint a hatóságoknak egyértelmű kötelezettségük lett volna az iratok továbbítása, ennek elmulasztását pedig most pénzbírsággal szankcionálták.
A két ügy előzménye, hogy a Fővárosi Törvényszék még 2025 őszén megsemmisítette az érintett gyámhivatalok döntéseit, amelyek az örökbefogadásra egyedüliként jelentkező ügyfeleket kizárólag a szexuális irányultságuk miatt minősítették alkalmatlannak. A Háttér Társaság szerint a bíróságok az eddigi összes hasonló ügyben — szám szerint hat esetben — diszkriminatívnak minősítették az ilyen elutasításokat. Az ítéletek világosan kimondták: az új eljárásban a gyámhivataloknak nem újabb elutasító döntéseket kell hozniuk, hanem az iratokat a javaslatukkal együtt fel kell terjeszteniük a gyermek- és ifjúságpolitikáért felelős miniszterhez, aki a végső döntésre jogosult.
Mivel azonban a két ügyben 2026 januárjáig sem történt érdemi előrelépés, a Háttér Társaság a teljesítés kikényszerítését kérte a bíróságtól. A gyámhivatalok különböző indokokkal próbálták megmagyarázni, miért nem terjesztették fel a területi gyermekvédelmi szakszolgálatok támogató javaslatait tartalmazó iratokat a miniszterhez. A Fővárosi Törvényszék azonban mindkét ügyben világossá tette: a korábbi ítéletek „egyértelmű és világos iránymutatást” tartalmaztak, a hatóságok pedig nem adtak kellően megalapozott indokot arra, miért tértek el ezektől.
A bíróság ezért hivatalonként egymillió forintos teljesítési bírságot szabott ki, és ismételten kötelezte a gyámhivatalokat arra, hogy küldjék meg az iratokat a miniszternek. A végzések arra is figyelmeztetnek, hogy ha ezt továbbra sem teszik meg határidőben, még magasabb összegű bírságra számíthatnak. A törvényszék elvi jelentőségű megállapítása szerint a jogerős ítéletek mindenkire, így a közhatalmi szervekre is kötelezőek, végrehajtásuk pedig a jogbiztonság alapvető feltétele.
„A Fővárosi Törvényszék tegnapi végzései kétséget kizáróan jelzik, hogy elfogyott a bíróság türelme” — fogalmazott Polgári Eszter, a Háttér Társaság Jogi Programjának vezetője. Szerinte a teljesítési bírság ismételt kiszabása végre áttörést hozhat azokban az ügyekben, amelyekben a gyámhivatalok sorozatosan előítéletes döntéseket hoztak. Hozzátette: súlyosan sérti a jogállamiságot, ha a hatóságok egyszerűen félresöprik a számukra nem tetsző bírósági ítéleteket.
Az ügy hátterében az áll, hogy 2021 márciusában jelentősen átalakultak az örökbefogadás szabályai Magyarországon. Azóta a nem házasságban élő örökbefogadásra jelentkezők csak külön miniszteri engedéllyel kaphatnak alkalmas minősítést, vagyis a végső döntést már nem kizárólag szakmai alapon hozzák meg. A Háttér Társaság korábbi közlése szerint a probléma nem az, hogy a miniszterhez felterjesztett ügyeket tömegesen elutasítanák, hanem sokszor az, hogy az azonos nemű párkapcsolatban élő kérelmezők ügyei el sem jutnak odáig.
Közben a társadalmi hozzáállás is jelentősen változott az elmúlt években. A Háttér Társaság által idézett adatok szerint míg 2019-ben csak 17 százalék értett teljesen egyet azzal, hogy azonos nemű párok is lehetnek jó szülők, 2023 októberére ez az arány már 66 százalékra nőtt. Ugyanebben a kutatásban a magyarok 60 százaléka úgy vélte, lehetővé kellene tenni, hogy azonos nemű párok is örökbe fogadhassanak.
Ez a mostani döntés ezért nemcsak két konkrét ügyben fontos fejlemény, hanem erős bírósági üzenet is: a jogerős ítéleteket a hatóságok sem hagyhatják figyelmen kívül.
Forrás: Háttér Társaság
