Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága végül elutasította Kim Davis, a korábbi Kentucky-i anyakönyvvezető fellebbezését, amely az azonos neműek házasságának eltörlését célozta. A döntéssel a testület megőrizte a házassági egyenlőséget szavatoló, 2015-ös Obergefell kontra Hodges ítélet érvényét.
Davis ügye korábban nagy vihart kavart: 2015-ben hat napot töltött börtönben, miután vallási alapon megtagadta, hogy házassági engedélyt állítson ki meleg pároknak. Azóta több jogi eljárás is indult ellene, legutóbb 360 000 dolláros kártérítést és ügyvédi díjat kellett fizetnie azoknak a pároknak, akiknek megtagadta a házassági engedélyt.
Davis és ügyvédje, Mat Staver azzal érveltek, hogy az Obergefell-döntés „kirívóan hibás” és „ellentétes az alkotmánnyal”, mert sérti a vallásszabadságot. Kérelmük azt célozta, hogy a Legfelsőbb Bíróság vonja vissza a házassági egyenlőséget biztosító precedenst – hasonlóan ahhoz, ahogyan 2022-ben a testület eltörölte az abortuszhoz való alkotmányos jogot a Roe kontra Wade ügyben.
A mostani döntés azonban azt jelenti, hogy az Egyesült Államokban továbbra is érvényben marad a házassági egyenlőség. Bár a testület indoklás nélkül utasította el a kérelmet, a döntés egyértelmű jelzést küld: az azonos nemű párok jogai továbbra is védelmet élveznek.
A kilenc bíró közül Clarence Thomas az egyetlen, aki korábban nyíltan sürgette az Obergefell-ítélet eltörlését. Rajta kívül John Roberts főbíró és Samuel Alito is ellenezte a döntést 2015-ben, de egyikük sem kezdeményezte annak felülvizsgálatát. Amy Coney Barrett, aki 2015-ben még nem volt tagja a testületnek, korábban úgy fogalmazott: a bíróságnak időnként „korrigálnia kell a hibáit” – utalva a Roe-ítélet megsemmisítésére.
LMBTQ+ jogvédők most megkönnyebbüléssel fogadták, hogy az ügyet elutasították, hiszen ha a bíróság befogadta volna a keresetet, az az azonos neműek házasságának sorsát is veszélybe sodorhatta volna az USA számos államában.
Forrás: AP News
