A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) 25 millió forintos adatvédelmi bírságot szabott ki a Blikkre, miután a lap egy transznemű nő személyes és különleges személyes adatait az érintett tiltakozása ellenére nyilvánosságra hozta. A döntés a Háttér Társaság ügyfelének panaszára indult eljárás végén született meg.
A NAIH szerint a blikk.hu két, egy bírósági tárgyalásról szóló cikkében olyan adatokat közölt, amelyek alapján az érintett személy beazonosíthatóvá vált. A cikkekben szerepelt az utóneve, a korábbi – úgynevezett halott – neve, monogramja, valamint a nemváltoztatás ténye is. A hatóság megállapította, hogy a közölt fényképek és a cikkekben szereplő egyéb információk együttesen lehetővé tették az érintett azonosítását.
A határozat külön kiemeli, hogy a nem megváltoztatására vonatkozó információ különleges személyes adatnak minősül. A NAIH szerint ilyen adatokat csak megfelelő jogalappal, illetve az érintett kifejezett hozzájárulásával lehet kezelni. A hatóság elfogadta, hogy az ügy közérdeklődésre tarthatott számot, ugyanakkor hangsúlyozta: a sajtó beszámolhatott volna az eljárásról anélkül is, hogy az érintett személyes adatait nyilvánosságra hozza.
A Blikk az eljárás során arra hivatkozott, hogy a teljes név helyett csupán monogramot és utónevet használt, illetve az arcképet is kitakarták. A NAIH azonban arra jutott, hogy az adatok kombinációja így is elegendő volt az azonosításhoz, ezért a személyes adatok kezelése jogszerűtlennek minősült.
A hatóság egy másik jogsértést is megállapított. Az érintett ügyvédje két alkalommal kérte a portáltól a személyes adatok eltávolítását, ám a Blikk ezekre a kérelmekre nem válaszolt, és semmilyen intézkedést nem tett. A cikkeket végül csak azt követően távolították el, hogy a NAIH hivatalosan megindította az eljárást.
A 25 millió forintos bírság kiemelkedően magasnak számít egy egyéni adatvédelmi ügyben. A NAIH ezt azzal indokolta, hogy a jogsértést szándékosnak és rosszhiszeműnek ítélte meg, a kiadó jelentős árbevétellel rendelkezik, valamint korábban is követett már el hasonló adatvédelmi jogsértést.
„A NAIH döntése fontos üzenet a médiaszolgáltatóknak: az a tény, hogy egy-egy ügy vagy téma közérdeklődésre tarthat számot, nem mentesít a személyes adatok fokozott védelmének kötelezettsége alól. Nem lehet különleges személyes adatokat klikkcsalogatónak használni a magasabb olvasottság érdekében” – kommentálta a döntést Polgári Eszter, a Háttér Társaság Jogi Programjának vezetője.
A döntés azért is jelentős, mert ismét megerősíti: a transznemű emberek nemi identitására és nemváltoztatására vonatkozó adatok különleges védelem alatt állnak, és ezek nyilvánosságra hozatala még közérdeklődésre számot tartó ügyek esetében sem írhatja felül az érintettek alapvető adatvédelmi jogait.
